第113章 更热闹了
全球各地出现了奇怪的一幕，一边是通用的各品牌汽车大卖，通用品牌的市场曝光率奇高；另一边是通用大打官司，不仅法院里在打官司，媒体上也在打笔墨官司。
对于法律界人士来说，通用的官司是近期的一个热点，虽然通用卖了多少汽车和他们一毛钱关系都没有，但是通用采取的全新的精准营销手段是他们关心的重点。
轨迹2.0充分曝光之后，大家都对通用干了些什么，如何实现销量非正常增长一清二楚了，所以现在大家争论的焦点在于，这种营销模式，这种利用用户隐私数据的模式，是否合法，是否有侵害用户个人权利的嫌疑。
对于反通用一方来说，用户的数据你在未经用户允许的情况下，随便就拿来进行商业用途的分析，并且还提供给广告主使用，甭管你是直接将数据提供给广告主，还是仅仅将分析后的结果提供出去，本质上你都是侵犯了用户的隐私权。
这个论点在一些主流的媒体和社会团体内非常有市场，尤其是那些致力于限制和防范征服权利，防止公众权利被侵夺的公益组织，遇到这种事情立刻像是打了鸡血一样，两眼冒着红光的就扑了上来。
这一边打官司，一边游行，还能一边提高组织知名度，还能捞点什么基金会的捐赠，简直没有比这更爽的事情了。
于是，各国的最高法法庭上，通用的律师团和不知从哪冒出来的形形色色的原告方打成一团，时不时还有其他汽车厂商的律师团客串支援，跟通用打成一锅烂粥。
在法庭外面，总是聚集了不少举着大小标语的各色人等，有支持通用的，有反对通用的，还有重在参与，就是为了在新闻事件里混个脸熟的。有个人行为的，有团体行为，还有那种行为艺术家，谁都搞不清楚他想干嘛的。
示威人群周围徘徊着一圈警察，帮忙维持秩序，同时将观点相左的双方隔离开来，防止敌对的双方打起来。
在所有这些乱七八糟的行为后面，总是少不了资本的力量，有些团体是拿通用的钱办事的，有些团体是拿丰田、大众的钱办事的，当然了，其他汽车企业也少不了参与其中。
双方在争夺法律战场的同时，还不忘了争夺民意的战场，因为只要民意取胜，反过来改变立法也是有可能的。
围绕着最高法形成了一个法律相关的焦点，在各大电视台，又有专门报道这次通用隐私案件的专题报道和辩论节目，一个争夺社会舆论导向的战场慢慢形成。
这时，在某国最高法的庭审中，谷歌和脸书不小心被牵扯了进来，因为它们是数据最终的提供者，既然是隐私侵权案，那么它们肯定是怎么都跑不了的相关责任人。
本来这也没什么，不过在通用和其他汽车公司较力的时候，这事性质就变了，于是当某个律师不小心把谷歌这类第三方公司牵扯进来之后，事情就复杂了。
轨迹2.0精准营销的威力大家的领教了，其市场价值早已被经济界充分认可，谷歌和脸书这类靠流量吃饭，靠入口维生，就指着大用户群体过活的网站，很明显的感觉到一张全新的大饼已经在向他们招手，大饼上那热热乎乎的香气已经清晰可闻，一张嘴就能咬到了。
现在突然有人蹦出来，大吼一声：违法！然后把饼抢走，这搁谁身上也是一肚子火气。
再说了，挡人财路不共戴天！
这句话放在全球范围内，仍然具备绝对的普适性。
谷歌火了，脸书也火了，这事要是让这帮家伙办成了，到嘴的肥肉不就飞了吗？
于是，以谷歌为首的互联网公司不干了，它们纷纷派出自己的律师团，加入这场烂仗，哪怕把这场官司打上一百年，也绝对不能让对手赢了。
这回彻底热闹了，汽车公司代表的是传统工业的力量，而各大网站则是新型经济的力量，汽车公司还能按照国籍划分成美系、日系、德系之类的，这网站公司，几乎就是清一色的美籍为主。
在加上网站公司和通用立场相同，国籍相同，平时大家在华尔街抬头不见低头见的，这事慢慢有观点之争和利益之争，向着地域之争转变。
因为很明显的一个事实就是，通用占领市场，损失的那些汽车公司，很多都不是美国的，换句话说，通用损害的不是美国的利益，而是在帮助美国摄取利益。
于是，更有意思的事情发生了~~~
我们都知道，对于像通用和谷歌这种级别的公司，他们的政治影响力是相当惊人的，尤其在一个拥有着政治游说传统的国度里。
所有事情都是有成本的！
就是游行、情愿、示威、抗议、打横幅、街头演讲，这些事情都是有成本的，就算那些公益组织，非盈利性的政治团体，他们的成员也是要吃饭的，也是需要资金支持的。
当通用和这些美国的互联网公司组成统一战线之后，一个足以影响美国政治版图和左右宏观经济走势的超级联盟就慢慢成型了。
在这股庞大的力量下，各种盘根错节的社会关系互相关联，合纵连横，从方面面的角度讲影响力施加到这些公益组织身上，施加到各大电视台身上，施加到各种传媒公司身上，施加到各个层次的公众人物、公众评论家身上~~~
在不知不觉之间，徘徊在美国上空的社会舆论悄然转向，由最初的权利之争变成了利益之争，甚至变成了美国经济霸主地位之争。
很多评论家指出：绝不能因噎废食！
在大数据的年代，个人隐私问题肯定会更集中，但不能因为有风险就拒绝大数据，就像不能因为枪可以杀人，就执行禁枪令一样。
未来，大数据必然成为新的经济增长点，甚至会成长为下一个类似于互联网的经济新模式，在这种情况下，美国不能轻易拒绝新经济模式，那会让美国痛失全球经济的领导地位。
对于法律界人士来说，通用的官司是近期的一个热点，虽然通用卖了多少汽车和他们一毛钱关系都没有，但是通用采取的全新的精准营销手段是他们关心的重点。
轨迹2.0充分曝光之后，大家都对通用干了些什么，如何实现销量非正常增长一清二楚了，所以现在大家争论的焦点在于，这种营销模式，这种利用用户隐私数据的模式，是否合法，是否有侵害用户个人权利的嫌疑。
对于反通用一方来说，用户的数据你在未经用户允许的情况下，随便就拿来进行商业用途的分析，并且还提供给广告主使用，甭管你是直接将数据提供给广告主，还是仅仅将分析后的结果提供出去，本质上你都是侵犯了用户的隐私权。
这个论点在一些主流的媒体和社会团体内非常有市场，尤其是那些致力于限制和防范征服权利，防止公众权利被侵夺的公益组织，遇到这种事情立刻像是打了鸡血一样，两眼冒着红光的就扑了上来。
这一边打官司，一边游行，还能一边提高组织知名度，还能捞点什么基金会的捐赠，简直没有比这更爽的事情了。
于是，各国的最高法法庭上，通用的律师团和不知从哪冒出来的形形色色的原告方打成一团，时不时还有其他汽车厂商的律师团客串支援，跟通用打成一锅烂粥。
在法庭外面，总是聚集了不少举着大小标语的各色人等，有支持通用的，有反对通用的，还有重在参与，就是为了在新闻事件里混个脸熟的。有个人行为的，有团体行为，还有那种行为艺术家，谁都搞不清楚他想干嘛的。
示威人群周围徘徊着一圈警察，帮忙维持秩序，同时将观点相左的双方隔离开来，防止敌对的双方打起来。
在所有这些乱七八糟的行为后面，总是少不了资本的力量，有些团体是拿通用的钱办事的，有些团体是拿丰田、大众的钱办事的，当然了，其他汽车企业也少不了参与其中。
双方在争夺法律战场的同时，还不忘了争夺民意的战场，因为只要民意取胜，反过来改变立法也是有可能的。
围绕着最高法形成了一个法律相关的焦点，在各大电视台，又有专门报道这次通用隐私案件的专题报道和辩论节目，一个争夺社会舆论导向的战场慢慢形成。
这时，在某国最高法的庭审中，谷歌和脸书不小心被牵扯了进来，因为它们是数据最终的提供者，既然是隐私侵权案，那么它们肯定是怎么都跑不了的相关责任人。
本来这也没什么，不过在通用和其他汽车公司较力的时候，这事性质就变了，于是当某个律师不小心把谷歌这类第三方公司牵扯进来之后，事情就复杂了。
轨迹2.0精准营销的威力大家的领教了，其市场价值早已被经济界充分认可，谷歌和脸书这类靠流量吃饭，靠入口维生，就指着大用户群体过活的网站，很明显的感觉到一张全新的大饼已经在向他们招手，大饼上那热热乎乎的香气已经清晰可闻，一张嘴就能咬到了。
现在突然有人蹦出来，大吼一声：违法！然后把饼抢走，这搁谁身上也是一肚子火气。
再说了，挡人财路不共戴天！
这句话放在全球范围内，仍然具备绝对的普适性。
谷歌火了，脸书也火了，这事要是让这帮家伙办成了，到嘴的肥肉不就飞了吗？
于是，以谷歌为首的互联网公司不干了，它们纷纷派出自己的律师团，加入这场烂仗，哪怕把这场官司打上一百年，也绝对不能让对手赢了。
这回彻底热闹了，汽车公司代表的是传统工业的力量，而各大网站则是新型经济的力量，汽车公司还能按照国籍划分成美系、日系、德系之类的，这网站公司，几乎就是清一色的美籍为主。
在加上网站公司和通用立场相同，国籍相同，平时大家在华尔街抬头不见低头见的，这事慢慢有观点之争和利益之争，向着地域之争转变。
因为很明显的一个事实就是，通用占领市场，损失的那些汽车公司，很多都不是美国的，换句话说，通用损害的不是美国的利益，而是在帮助美国摄取利益。
于是，更有意思的事情发生了~~~
我们都知道，对于像通用和谷歌这种级别的公司，他们的政治影响力是相当惊人的，尤其在一个拥有着政治游说传统的国度里。
所有事情都是有成本的！
就是游行、情愿、示威、抗议、打横幅、街头演讲，这些事情都是有成本的，就算那些公益组织，非盈利性的政治团体，他们的成员也是要吃饭的，也是需要资金支持的。
当通用和这些美国的互联网公司组成统一战线之后，一个足以影响美国政治版图和左右宏观经济走势的超级联盟就慢慢成型了。
在这股庞大的力量下，各种盘根错节的社会关系互相关联，合纵连横，从方面面的角度讲影响力施加到这些公益组织身上，施加到各大电视台身上，施加到各种传媒公司身上，施加到各个层次的公众人物、公众评论家身上~~~
在不知不觉之间，徘徊在美国上空的社会舆论悄然转向，由最初的权利之争变成了利益之争，甚至变成了美国经济霸主地位之争。
很多评论家指出：绝不能因噎废食！
在大数据的年代，个人隐私问题肯定会更集中，但不能因为有风险就拒绝大数据，就像不能因为枪可以杀人，就执行禁枪令一样。
未来，大数据必然成为新的经济增长点，甚至会成长为下一个类似于互联网的经济新模式，在这种情况下，美国不能轻易拒绝新经济模式，那会让美国痛失全球经济的领导地位。