第590章 杀粮官背后
好吧，再把事情重新想一遍，看到底能不能找到不必背负骂名，又能起到同样或者类似效果的方法。等等，郭嘉脑袋突然灵光一闪，这次的事，根本问题，其实就在于粮官本身是无辜的这一点上，人家粮官明明是听你郭嘉的吩咐，所以才克扣粮食，不让士兵们吃饱，你最后却因此来砍粮官的头，这绝对比过河拆桥还要过分得多。可那要是粮官本身就有问题，他不无辜呢？
虽然郭嘉也知道，这个时代，还是存在不少好官，不少清官的，但像粮官这种肥差，整天跟这些时代的经济命脉打交道，手脚还可能干净得了吗？就算在军队中不敢乱来，但各种各样的小问题总该存在的吧。稍微胆小老实一点的，会把好的留给自己，坏的留给别人。稍微滑头一点的，谁私下里给过他钱，他就会多给谁一点，或者给谁好的。稍微精明一点的，则会拿粗粮换精粮，以军队粮草的庞大数目，只是换取那么一点，完全是九牛一毛，粗粮混到精粮里面，也几乎不会被发现，只要不太过分，士兵们都不可能吃得出来，如果郭嘉自己是粮官，他就可能会用这么一种手段。当然，也还有胆大的，那就是直接偷军粮出去卖。
而不管胆大还是胆小，吃拿卡要都是一种腐败，都是一种以权谋私，都是一种贪污受贿。欲加之罪，都何患无辞了，更何况有问题可挑呢。这个世界上，又有几个人是真真正正的干干净净了？包括荀彧，他也不敢拍胸口保证自己完全清白吧。如果只是独善其身那也罢了，但为了本身家族的利益，可能不以权谋私吗？
相比起“当初”曹操事到临头，逼不得已，如今的郭嘉，孙策支援的粮草还没有到，也就是说，他还有相对充足的时间能够做准备，只要稍微一引导指示，在民间在军营中掀起一阵反腐浪潮，再刻意派一些卧底进去把粮官的一些问题挑明，让粮官成为舆论的焦点，成为矛盾的中心。如此一来，郭嘉之后再杀粮官的话，不仅不会被人说三道四，甚至还能够获取巨大的民心了。
曹操的问题就在于太过于突然了，之前明明还一点先兆都没有，大家都还觉得这个粮官不错，这个粮官也从来没有让士兵们饿过肚子，结果，突然就来了这么一出，突然就把粮草供应降低到了所有人都能够发觉的范围，并且还是在军粮将尽的敏感时期做出这种事情来，这正常吗？可能吗？粮官是疯了吗？
正常的贪官都该知道，在这种情况下是绝对不能乱来的，要偷也要在粮草很足的时候偷，要缺斤少两也该只稍微少上那么一点，不能做得太明显，不能让人发现。也只有傻子才会在缺粮的时候突然大把大把的偷粮吧。而傻子可能当得上粮官吗？郭嘉总不能还编一个，这个人拥有间接性精神病，属于激情犯罪这样的借口来吧，这个时代有人会相信吗？
所以，如今有这么长的时间可以作为铺垫，郭嘉想要正大光明，理所当然的杀一个小小的粮官，难道还不容易？！
等等！等等等等！真的要再等一等！郭嘉突然发现，自己好像一直想错了方向，他好像忽略了一个非常重要的根本性问题。那就是为什么要杀粮官？曹操杀粮官，跟曹操最终获胜，两者之间有什么必然联系吗？
好吧，不可否认，利用粮官这件事，是起到了拖延时间的效果，使得本来只能支持三五天的粮草，最终支撑了七八天。但不要忘了，人不是机器，在士兵们缺粮少食，吃不饱肚子，满腹怨气的时候，他们根本就没有任何斗志，也没有战斗力的。
按照郭嘉对曹操的了解，在这样的状态下，曹操绝对不会白白的消耗兵力。也就是说，在吃不饱肚子的这段时间里，士兵们一定都全部呆在营地里打秋风，没有去攻城，当然，以如今的战况，袁术那边也绝对不敢主动出击打过来的。因此就算营地里全部都是一群软绵绵的士兵也没有太大的问题。
可是，这样一来，利用粮官，借粮官人头这件事，除了拖延时间以外，还能起到任何作用？不仅没有起到有益的效果，甚至还产生了副作用，因为不但让士兵挨饿了，让士兵心里不高兴了，而且在士兵挨饿的这段时间，根本就没有任何有效的进攻，那不是在白白浪费粮食是什么？！所以还不如让士兵吃饱了饭，继续坚持攻城呢。
莫非这城池还有某种特殊的设定，只要坚持了多长时间，不管进展如何，直接就破了？风化了咩？
至于像演义中说的那样，曹操在杀了粮官，解了兵怨之后，次日，就传令各营将领：“如三日内不并力破城，皆斩！”然后，操亲自至城下，督诸军搬土运石，填壕塞堑。城上矢石如雨，有两员裨将畏避而回，操掣剑亲斩于城下，遂自下马接土填坑。于是大小将士无不向前，军威大振。城上抵敌不住，曹兵争先上城，斩关落锁，大队拥入。。。。。。最终，李丰、陈纪、乐就、梁刚都被生擒，于市前斩首，这场战争也就这么打赢了。
看到这里，有什么感受？我了个去，绝对跟郭嘉想的一样，曹操最终的胜利，跟斩粮官有个毛的关系啊！曹操杀了粮官，用原话来讲，也只是“众怨始解”而已。真正振奋军心的，是曹操规定了三日时限，并且亲自上战场督战，接土填坑，这才军威大振，打赢了这场仗！绝对不是因为什么杀粮官这种原因。既然如此的话，曹操为什么不一开始就这样做呢？为什么还要拐那么一个弯，去借什么粮官的人头呢？这不仅会让曹操背负骂名，还会把战争的风险加大了许多。在粮草不足的情况下，越坚持到最后，越是危险啊。难道曹操研究的是心理学，先激起民愤，然后突然杀了替死鬼，让已经被激起的民愤无法爆发，于是只能转向敌人了？且不说这种事情到底靠不靠谱，曹操就不怕弄巧成拙吗？
所以郭嘉一直都想错了方向，曹操真正胜利的原因，不是杀粮官那么简单，曹操利用粮官拖延时间，一定有特殊的用意，这才是重点。是挺过了这几天援兵就会到？挺过了这几天粮草就会来？还是挺过了这几天，敌人会先一步崩溃？
虽然郭嘉也知道，这个时代，还是存在不少好官，不少清官的，但像粮官这种肥差，整天跟这些时代的经济命脉打交道，手脚还可能干净得了吗？就算在军队中不敢乱来，但各种各样的小问题总该存在的吧。稍微胆小老实一点的，会把好的留给自己，坏的留给别人。稍微滑头一点的，谁私下里给过他钱，他就会多给谁一点，或者给谁好的。稍微精明一点的，则会拿粗粮换精粮，以军队粮草的庞大数目，只是换取那么一点，完全是九牛一毛，粗粮混到精粮里面，也几乎不会被发现，只要不太过分，士兵们都不可能吃得出来，如果郭嘉自己是粮官，他就可能会用这么一种手段。当然，也还有胆大的，那就是直接偷军粮出去卖。
而不管胆大还是胆小，吃拿卡要都是一种腐败，都是一种以权谋私，都是一种贪污受贿。欲加之罪，都何患无辞了，更何况有问题可挑呢。这个世界上，又有几个人是真真正正的干干净净了？包括荀彧，他也不敢拍胸口保证自己完全清白吧。如果只是独善其身那也罢了，但为了本身家族的利益，可能不以权谋私吗？
相比起“当初”曹操事到临头，逼不得已，如今的郭嘉，孙策支援的粮草还没有到，也就是说，他还有相对充足的时间能够做准备，只要稍微一引导指示，在民间在军营中掀起一阵反腐浪潮，再刻意派一些卧底进去把粮官的一些问题挑明，让粮官成为舆论的焦点，成为矛盾的中心。如此一来，郭嘉之后再杀粮官的话，不仅不会被人说三道四，甚至还能够获取巨大的民心了。
曹操的问题就在于太过于突然了，之前明明还一点先兆都没有，大家都还觉得这个粮官不错，这个粮官也从来没有让士兵们饿过肚子，结果，突然就来了这么一出，突然就把粮草供应降低到了所有人都能够发觉的范围，并且还是在军粮将尽的敏感时期做出这种事情来，这正常吗？可能吗？粮官是疯了吗？
正常的贪官都该知道，在这种情况下是绝对不能乱来的，要偷也要在粮草很足的时候偷，要缺斤少两也该只稍微少上那么一点，不能做得太明显，不能让人发现。也只有傻子才会在缺粮的时候突然大把大把的偷粮吧。而傻子可能当得上粮官吗？郭嘉总不能还编一个，这个人拥有间接性精神病，属于激情犯罪这样的借口来吧，这个时代有人会相信吗？
所以，如今有这么长的时间可以作为铺垫，郭嘉想要正大光明，理所当然的杀一个小小的粮官，难道还不容易？！
等等！等等等等！真的要再等一等！郭嘉突然发现，自己好像一直想错了方向，他好像忽略了一个非常重要的根本性问题。那就是为什么要杀粮官？曹操杀粮官，跟曹操最终获胜，两者之间有什么必然联系吗？
好吧，不可否认，利用粮官这件事，是起到了拖延时间的效果，使得本来只能支持三五天的粮草，最终支撑了七八天。但不要忘了，人不是机器，在士兵们缺粮少食，吃不饱肚子，满腹怨气的时候，他们根本就没有任何斗志，也没有战斗力的。
按照郭嘉对曹操的了解，在这样的状态下，曹操绝对不会白白的消耗兵力。也就是说，在吃不饱肚子的这段时间里，士兵们一定都全部呆在营地里打秋风，没有去攻城，当然，以如今的战况，袁术那边也绝对不敢主动出击打过来的。因此就算营地里全部都是一群软绵绵的士兵也没有太大的问题。
可是，这样一来，利用粮官，借粮官人头这件事，除了拖延时间以外，还能起到任何作用？不仅没有起到有益的效果，甚至还产生了副作用，因为不但让士兵挨饿了，让士兵心里不高兴了，而且在士兵挨饿的这段时间，根本就没有任何有效的进攻，那不是在白白浪费粮食是什么？！所以还不如让士兵吃饱了饭，继续坚持攻城呢。
莫非这城池还有某种特殊的设定，只要坚持了多长时间，不管进展如何，直接就破了？风化了咩？
至于像演义中说的那样，曹操在杀了粮官，解了兵怨之后，次日，就传令各营将领：“如三日内不并力破城，皆斩！”然后，操亲自至城下，督诸军搬土运石，填壕塞堑。城上矢石如雨，有两员裨将畏避而回，操掣剑亲斩于城下，遂自下马接土填坑。于是大小将士无不向前，军威大振。城上抵敌不住，曹兵争先上城，斩关落锁，大队拥入。。。。。。最终，李丰、陈纪、乐就、梁刚都被生擒，于市前斩首，这场战争也就这么打赢了。
看到这里，有什么感受？我了个去，绝对跟郭嘉想的一样，曹操最终的胜利，跟斩粮官有个毛的关系啊！曹操杀了粮官，用原话来讲，也只是“众怨始解”而已。真正振奋军心的，是曹操规定了三日时限，并且亲自上战场督战，接土填坑，这才军威大振，打赢了这场仗！绝对不是因为什么杀粮官这种原因。既然如此的话，曹操为什么不一开始就这样做呢？为什么还要拐那么一个弯，去借什么粮官的人头呢？这不仅会让曹操背负骂名，还会把战争的风险加大了许多。在粮草不足的情况下，越坚持到最后，越是危险啊。难道曹操研究的是心理学，先激起民愤，然后突然杀了替死鬼，让已经被激起的民愤无法爆发，于是只能转向敌人了？且不说这种事情到底靠不靠谱，曹操就不怕弄巧成拙吗？
所以郭嘉一直都想错了方向，曹操真正胜利的原因，不是杀粮官那么简单，曹操利用粮官拖延时间，一定有特殊的用意，这才是重点。是挺过了这几天援兵就会到？挺过了这几天粮草就会来？还是挺过了这几天，敌人会先一步崩溃？